ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР
от 2 апреля 2019 г. по делу N 1-59/2019

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,
подсудимой А.,
защитника - адвоката Ладейщикова В.А.,
подсудимого К.,
защитника - адвоката Воробьевой Л.А.,
при секретаре судебного заседания М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
А., <...>, не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 290, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
К., <...>, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 01 по 03 марта 2018 года, домашним арестом с 03 марта 2018 года по 31 августа 2018 года,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

А. совершила два преступления в виде получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение входящих в ее служебные полномочия действий в пользу представляемых взяткодателем лиц в значительном размере.
Кроме того, А. совершила два преступления в виде получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение входящих в ее служебные полномочия действий в пользу представляемых взяткодателем лиц.
Кроме того, А. совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
К. совершил два преступления в виде посредничества во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя о даче взятки в значительном размере.
А., занимающая в период с 23.08.2016 по 05.04.2018 на основании приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области от 24.08.2016 N 571л/с должность главного специалиста-эксперта отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, являлась должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, в силу чего обладающая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в отношении неопределенного круга лиц, руководствуясь в своей служебной деятельности Федеральным законом от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы в Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и должностным регламентом специалиста-эксперта отделения оформления разрешений на временное проживание и видом на жительство отдела виз и регистраций иностранных граждан УФМС России по Свердловской области, действовавшим до 10.05.2017, а также должностным регламентом главного специалиста-эксперта отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области. Порядок получения иностранными гражданами разрешения на временное проживание и вида на жительство установлен административными регламентами, утвержденными приказом ФМС России от 22.04.2013 N 214, от 22.04.2013 N 215, приказом МВД России от 09.11.2017 N 846, от 27.11.2017 N 891.
28.07.2017 А., являясь должностным лицом, получила от М., не подлежащего уголовное ответственности на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, через посредника К. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за совершение законных действий, входящих в круг ее должностных полномочий, т.е. прием заявлений граждан КНР Г. и Я. о выдаче вида на жительство, проверку наличия всех необходимых документов, прилагаемых к заявлениям, проверку лиц и сообщенных ими сведений по всем необходимым учетам, регистрацию заявлений, формирование учетных дел, подготовку межведомственных запросов в максимально короткие сроки, а К., действуя по поручению М. о даче взятки, непосредственно передал А. взятку в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 01.07.2017 по 26.07.2017 граждане КНР Г. и Я., имеющие право на подачу заявления о выдаче вида на жительство и необходимые документы, но не желающие явиться в назначенный день в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, обратились за помощью к М., который в этот же период времени, будучи осведомленным о доверительных отношениях между К. и главным специалистом-экспертом отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области А., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Екатеринбурга, обратился к К. за оказанием содействия в подаче заявлений и документов Г. и Я., который руководствуясь возникшим преступным умыслом на посредничество в передаче взятки, находясь возле ЧДОУ "Детский сад N 125 ОАО "РЖД" по адресу: <...>", предложил А. денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за совершение ею законных действий по приему заявлений Г. и Я. и совершении иных действий для выдачи вида на жительство в максимально короткий срок, с чем А. согласилась.
После этого в указанный период времени К. предложил
М. дать взятку в виде денег в размере 30 000 рублей А., через него как посредника, оценив свои услуги в 20 000 рублей, за проведение административных процедур в максимально короткие сроки, с чем М. согласился, передав К. заявления и документы Г. и Я., которые К., продолжая свои совместные преступные действия отдал
А.
26.07.2017 в 09:16 и 10:02 соответственно А., находясь на своем рабочем месте в управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: <...>, действуя во исполнение достигнутой с К. договоренности и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что Я. и Г. имеют право на подачу заявления о выдаче вида на жительство, зарегистрировала заявления в журнале учета заявлений о выдаче вида на жительство, совершив после этого необходимые для выполнения данной функции административные процедуры, после чего в период с 26.07.2017 по 27.07.2017 возле ЧДОУ "Детский сад N 125 ОАО "РЖД", расположенного по адресу: <...>", передала справки о приеме документов Г. и Я. К., который в этот же период времени выполняя достигнутую договоренность, сообщил М. о необходимости перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек на карточный счет К. N***, открытый 10.12.2015 в дополнительном офисе N *** Екатеринбургского отделения N***, расположенном по адресу: ***, после чего 27.07.2017 в 14:59 М., добровольно сообщив в УФСБ России по Свердловской области о противоправных действиях К. и А., перевел на указанный карточный счет ранее полученные от Г. и Я. денежные средства в размере 50 000 рублей.
28.07.2017 в 07:42 К., действуя во исполнение достигнутой с А. договоренности около дома, расположенного по адресу: <...>, передал А., а последняя взяла полученные от М.М. денежные средства в размере 30 000 рублей, распорядившись остальными по своему усмотрению.
10.10.2017 А., являясь должностным лицом, получила от М., не подлежащего уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, через посредника К. взятку в виде денег в размере 60 000 рублей за совершение законных действий, входящих в круг ее должностных полномочий, т.е. прием заявлений граждан КНР Х., Л., Т. и Ц. о выдаче вида на жительство, проверку наличия всех необходимых документов, прилагаемых к заявлениям, проверку лиц и сообщенных ими сведений по всем необходимым учетам, регистрацию заявлений, формирование учетных дел, подготовку межведомственных запросов в максимально короткие сроки, а К., действуя по поручению М. о даче взятки, непосредственно передал А. взятку в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 01.10.2017 по 06.10.2017 Х., Л., Т. и Ц., имеющие право на подачу заявления о выдаче вида на жительство и не явившиеся в назначенный день, обратились к М. за помощью в подаче заявления и документов в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, который будучи осведомленным о доверительных отношениях между К. и главным специалистом-экспертом отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области А., обратился к К. за оказанием содействия.
Далее в этот же период времени К., руководствуясь возникшим преступным умыслом на посредничество в передаче взятки, находясь возле ЧДОУ "Детский сад N 125 ОАО "РЖД", расположенного по адресу: <...>", предложил А. получить от взятку в виде денег в размере 60 000 рублей за совершение ею законных действий в виде приема заявлений Х., Л., Т., Ц. о выдаче вида на жительство и проведения необходимых административных процедур, с чем она согласилась.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же период времени К. предложил М. дать взятку в виде денег в размере 60 000 рублей А., являющейся должностным лицом, через К. как посредника, сообщив, что стоимость его услуг составляет 40 000 рублей, на что М.М. согласился, получив от Х., Л., Т., Ц., не осведомленных о преступных целях, по 25 000 рублей, т.е. в общей сумме 100 000 рублей, а также заявления о выдаче вида на жительство с необходимыми документами, и передав документы А.
06.10.2017 в период с 10:27 до 11:30 А., находясь на своем рабочем месте в управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, расположенном по адресу: <...>, действуя во исполнение достигнутой с К. договоренности и реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, убедившись, что Х., Ц., Л., Т. имеют право на подачу заявления о выдаче вида на жительство, зарегистрировала заявления в журнале учета заявлений о выдаче вида на жительство, совершив после этого необходимые для выполнения данной функции административные процедуры.
09.10.2017 в 11:00 К., действуя во исполнение достигнутой договоренности, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, получил от М. денежные средства в размере 100 000 рублей, а 10.10.2017 в 07:00, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, передал А. полученные от М.М. денежные средства в размере 60 000 рублей за совершение А. законных действий по приему документов Х., Л., Т., Ц., а остальными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, после чего получил от А. справки о приеме документов, которые в тот же день передал М.
05.12.2017 А., являющаяся должностным лицом, получила от М., не подлежащего уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, через посредника К., не подлежащего уголовной ответственности ввиду недостижения суммы взятки, установленной законом для посредничества, взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение законных действий, входящие в круг ее должностных полномочий, т.е. прием заявлений С. о выдаче вида на жительство, З. о выдаче разрешения на временное проживание, и осуществление необходимых в связи с этим административных процедур в максимально короткие сроки при следующих обстоятельствах.
В период с 01.11.2017 по 30.11.2017 С., имеющий право на подачу заявления о выдаче вида на жительство, но не желающий явиться в назначенный день, а также З., имеющий право на подачу заявления о выдаче разрешения на временное проживание, но не явившийся в назначенный день, обратились к М. за помощью в подаче заявлений о выдаче вида на жительство, разрешения на временное проживание и прилагаемых к ним документов в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области.
После этого в указанный период времени М., осведомленный о доверительных отношениях между К. и главным специалистом-экспертом отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области А., обратился к К. за оказанием содействия в подаче заявлений С. и З. в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, который руководствуясь возникшим умыслом на посредничество в даче взятки, находясь возле ЧДОУ "Детский сад N 125 ОАО "РЖД", расположенного по адресу: <...>", предложил А. за взятку в виде денег в размере 20 000 рублей совершить законные действия по приему заявления С. о выдаче вида на жительство и З. о выдаче разрешения на временное проживание и проведении в связи с этим всех необходимых административных процедур в максимально короткие сроки, с чем А. согласилась.
Далее в этот же период К., реализуя достигнутые договоренности на посредничество в передаче взятки, предложил М. дать взятку в виде денег в размере 20 000 рублей А., являющейся должностным лицом, через К. как посредника, пояснив, что стоимость его посреднических услуг во взяточничестве составит 42 000 рублей, с чем М. согласился, и передал К. заявления С. и З. о выдаче вида на жительство, разрешения на временное проживание и прилагаемые к ним документы.
Затем в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 М., не посвящая С. и З. в свой преступный план, сообщив им о необходимой сумме денежных средств в размере 62 000 рублей, получил от них заявления и полные пакеты документов, необходимые для получения вида на жительство, разрешения на временное проживание, которые передал К.
26.11.2017 в 15:01 М., не подлежащий уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно достигнутой с К. договоренности перевел на карточный счет К. N***, открытый 10.12.2015 в дополнительном офисе N*** Екатеринбургского отделения N ***, расположенном по адресу: ***, денежные средства в размере 22 000 рублей.
30.11.2017 в 19:10 К., продолжая реализацию своего умысла на посредничество в передаче взятки, находясь возле ЧДОУ "Детский сад N 125 ОАО "РЖД", расположенного по адресу: <...>", передал А. заявления С. и З. и прилагаемые к ним полные пакеты документов.
01.12.2017 в 11:54 и 04.12.2017 в 11:02 А., находясь на своем рабочем месте в управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, расположенном по адресу: <...>, действуя во исполнение достигнутой с К. договоренности и реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, убедившись, что З. и С. соответственно имеют право на подачу заявления о выдаче разрешения на временное проживание, зарегистрировала заявления в журналах учета заявлений о выдаче разрешений на временное проживание и о выдаче вида на жительство, совершив после этого необходимые для выполнения данной функции административные процедуры, после чего в период с 04.12.2017 по 05.12.2017, находясь возле ЧДОУ "Детский сад N 125 ОАО "РЖД", расположенного по адресу: <...>", передала К. справку о приеме документов С. и миграционную карту З., а затем 05.12.2017 после передачи указанных документов в этом же месте А. получила от К., не подлежащего уголовной ответственности ввиду недостижения суммы взятки, установленной законом для посредничества и действующего как посредника М. денежные средства в размере 20 000 рублей за совершение законных действий по приему документов С., З. в целях получения вида на жительство и разрешения на временное проживание, при этом остальными денежными средствами, полученными от М., К. распорядился по своему усмотрению.
14.12.2017 А., являющаяся должностным лицом, получила от К., не подлежащего уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующего в интересах А., не осведомленного о существе намерений К. и
А., взятку лично в виде денег в размере 10 000 рублей за совершение законных действий, входящих в ее должностные полномочия, т.е. прием заявления А. о выдаче вида на жительство и проведение связанных с этим административных процедур в максимально короткие сроки при следующих обстоятельствах.
В период с 01.12.2017 по 12.12.2017 А., имеющий право на подачу заявления о выдаче вида на жительство, но не явившийся в назначенный день, находясь по адресу: <...>, обратился к К. за помощью в подаче заявления о выдаче вида на жительство и прилагаемых к нему документов в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, у которого будучи ранее знакомым с главным специалистом-экспертом отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области А., возник умысел на дачу взятки лично в виде денег в размере 10 000 рублей А. за совершение ею законных действий в виде приема заявления А.
В этот же день К., находясь по адресу: <...>, реализуя достигнутые договоренности, не посвящая А. в свой преступный план, сообщил последнему, что за оказание помощи в подаче заявления о выдаче вида на жительство и прилагаемых к нему документов А. должен заплатить ему 35 000 рублей, из которых К. планировал 10 000 рублей передать лично в виде взятки А., а остальное потратить по своему усмотрению. А., не осведомленный о преступном умысле К., ответил согласием на его предложение, передав К. заявление и полный пакет документов, необходимых для получения вида на жительство.
Далее в период с 01.12.2017 по 12.12.2017 К., реализуя свой умысел на дачу взятки лично в виде денег, находясь возле ЧДОУ "Детский сад N 125 ОАО "РЖД", расположенного по адресу: <...>", предложил А. лично получить от него взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за совершение ею законных действий по заявлению А. в максимально короткие сроки, с чем А. согласилась, после чего К. передал ей заявление о выдаче вида на жительство А. и прилагаемые к нему документы.
12.12.2017 в 10:37 А., находясь на своем рабочем месте в управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, расположенном по адресу: <...>, действуя во исполнение достигнутой с К. договоренности и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что А. имеет право на подачу заявления о выдаче вида на жительство, зарегистрировала его заявление в журнале учета заявлений о выдаче вида на жительство, совершив после этого необходимые для выполнения данной функции административные процедуры, после чего период с 12.12.2017 по 13.12.2017
А., находясь возле ЧДОУ "Детский сад N 125 ОАО "РЖД", расположенного по адресу: <...>", передала К. справку о приеме документов которую он отдал А., сообщив о необходимости перечисления денежных средств в размере 35 000 рублей на карточный счет К.
13.12.2017 в 15:51 А., не осведомленный о существе умысла
К., перевел на карточный счет последнего N***, открытый 10.12.2015 в дополнительном офисе N*** Екатеринбургского отделения N***, расположенном по адресу: ***, денежные средства в размере 35 000 рублей, после чего 14.12.2017 К., не подлежащий уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя во исполнение достигнутой с А. договоренности и реализуя свой преступный умысел, находясь возле ЧДОУ "Детский сад N 125 ОАО "РЖД", расположенного по адресу: <...>", передал А. полученные от А. денежные средства в размере 10 000 рублей, распорядившись остальными по своему усмотрению.
28.02.2018 А., являющаяся должностным лицом, получила от М., не подлежащего уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующего в интересах иностранных граждан П. и Б., не осведомленных о существе намерений М., К. и А., взятку в виде денег в размере 20 000 рублей через посредника К., не подлежащего уголовной ответственности ввиду недостижения суммы взятки, установленной законом для посредничества, за совершение законных действий по приему заявлений П. и Б. о выдаче вида на жительство и совершение необходимых административных процедур в максимально короткие сроки.
В период с 01.02.2018 по 20.02.2018 П. и Б., имеющие право на подачу заявления о выдаче вида на жительство, но не желающие явиться в назначенный день, обратились к М. за помощью в подаче заявления о выдаче вида на жительство и прилагаемых к нему документов в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, который будучи осведомленным о доверительных отношениях между К. и главным специалистом-экспертом отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области А., находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, обратился к К. за оказанием содействия, который руководствуясь возникшим умыслом на посредничество в передаче взятки, в этот же период времени, находясь возле ЧДОУ "Детский сад N 125 ОАО "РЖД", расположенного по адресу: <...>", предложил А. получить от него взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение ею законных действий в виде приема заявлений П. и Б. о выдаче вида на жительство и проведения иных связанных с этим необходимых административных процедур в максимально короткие сроки, с чем А. согласилась.
Далее в тот же день К., реализуя свой умысел, предложил
М. дать взятку в виде денег в размере 20 000 рублей А., являющейся должностным лицом, через К. как посредника, с чем М. согласился, после чего М., реализуя умысел на дачу взятки в виде денег в размере 20 000 рублей А. через посредника К., не посвящая П. и Б. в существо своих намерений, сообщил последним о необходимости передать ему за оказание помощи в подаче заявлений по 25 000 рублей, а всего 50 000 рублей, из которых М. планировал 20 000 рублей передать через посредника К. в виде взятки А., а 30 000 рублей предназначались К. как вознаграждение за его посреднические услуги по передаче взятки. П. и Б., не осведомленные об истинном умысле М., К. и А., ответили согласием, после чего передали М. заявления и полные пакеты документов, необходимых для получения вида на жительство, которые М. передал К., а последний - А.
26.02.2018 в 09:50 и 11:03 А., находясь на своем рабочем месте в управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, расположенном по адресу: <...>, действуя во исполнение достигнутой с К. договоренности и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что П. и Б. соответственно имеют право на подачу заявлений о выдаче вида на жительство, зарегистрировала заявления в журнале учета заявлений о выдаче вида на жительство, совершив после этого необходимые для выполнения данной функции административные процедуры, после чего 27.02.2018 в период времени с 18:00 до 19:00 А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле дома по адресу: <...>, передала К. справки о приеме документов П. и Б.
28.02.2018 около 06:45 К., действуя во исполнение достигнутой с М. договоренности, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, передав М., добровольно сообщившему в УФСБ России по Свердловской области о противоправных действиях К. и А., справки о приеме документов, получил от него денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых 20 000 рублей К. планировал передать как посредник А. в виде взятки, а остальными распорядиться по своему усмотрению.
Далее 28.02.2018 в период с 07:00 до 08:30 К., действуя во исполнение достигнутой с А. договоренности, находясь возле ЧДОУ "Детский сад N 125 ОАО "РЖД", расположенного по адресу: <...>", передал А., а последняя приняла полученные от М. денежные средства в размере 20 000 рублей за совершение законных действий по приему документов П. и Б. в целях получения вида на жительство, после чего 28.02.2018 в 08:30 и 10:32 соответственно А. и К. задержаны сотрудниками УФСБ России по Свердловской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела А. и К. заявлены ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленных ходатайств, консультации с защитником, каждый из подсудимых поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимые согласны, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью.
А. и К. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей согласно предъявленному обвинению, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимые согласились.
Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия А. квалифицируются судом по двум преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение входящих в ее служебные полномочия действий в пользу представляемых взяткодателем лиц в значительном размере; двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 290 как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение входящих в ее служебные полномочия действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, и одному преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Действия К. квалифицируются судом по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя о даче взятки в значительном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.
Совершенные А. преступные деяния относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжким. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, установленных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.
Совершенные К. преступные деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимой А., суд принимает во внимание, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 141-143), по месту жительства характеризуется положительно (т. 6 л.д. 145, 158-159), имела поощрения по учебе (т. 6 л.д. 157), состоит в браке, (т. 6 л.д. 155) не трудоустроена, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (т. 6 л.д. 137-139, 146).
Обсуждая личность подсудимого К., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 116-117, 119), по месту жительства и родственниками характеризуется положительно (т. 5 л.д. 125, 131-132), состоит в браке (т. 5 л.д. 110), трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 112-114).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А., по преступлениям, предусмотренным частью 1 и 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает на основании пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, выраженные в чистосердечных признаниях, которые соответствуют требованиям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 6 л.д. 117, 119, 121, 123), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По каждому из преступлений суд признает в качестве смягчающих обстоятельства в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние беременности подсудимой, на основании пункта "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации чистосердечное признание (т. 1 л.д. 166-168), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Кроме того, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает А. на основании пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К., по каждому из преступлений суд учитывает на основании пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки с повинной, выраженные в чистосердечных признаниях, которые соответствуют требованиям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 5 л.д. 152, 154), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, нуждающихся в его заботе.
Отягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений у каждого из подсудимыхотсутствуют.
При назначении наказания по каждому из преступлений каждому из подсудимыхсудом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом степени тяжести и общественной опасности каждого из преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, данных о личности А., суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов наказаний.
С учетом степени тяжести и общественной опасности каждого из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, данных о личности А., в т.ч. ее имущественного положения, суд полагает необходимым назначить наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, исключая возможность назначения иных видов наказаний.
По каждому из совершенных А. преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах. При этом по каждому из преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.
С учетом степени тяжести и общественной опасности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, данных о личности К., в т.ч. наличия постоянного места работы, финансового положения его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, при определении которой суд учитывает срок действовавшей в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также содержания под стражей в порядке задержания. Оснований для назначения К. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновных, поведением во время или после преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к каждому из подсудимых.
После назначение наказания за каждое из преступлений суд считает необходимым выполнить требования статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание по совокупности преступлений. При этом назначенный А. штраф после выполнения требований статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит самостоятельному исполнению, наряду с исполнением наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой А., которая вину признала, в содеянном раскаивается, смягчающие обстоятельства, в т.ч. состояние беременности, ее постпреступное поведение, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжких последствий каждого из преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимой наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
В ходе досудебного производства по уголовному делу в установленном законом порядке наложен арест на имущество подсудимых:
транспортное средство марки "***" белого цвета, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***, принадлежащее К. (т. 5 л.д. 200-204);
транспортное средство марки "***" черного цвета, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер VIN ***, принадлежащее А. (т. 6 л.д. 167-171);
земельный участок площадью 1060 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу ***, принадлежащий А. - свидетельство о государственной регистрации права N***, выданное управлением Росреестра по Свердловской области *** (т. 6 л.д. 175-179).
С целью обеспечения исполнения наказания в виде штрафа по приговору суда наложенный в ходе досудебного производства по уголовному арест на вышеуказанное имущество подсудимых на основании частей 1 и 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить.
Подсудимые подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:
за каждое преступление по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 года;
за каждое преступление по части 1 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 1 год;
за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 года 6 месяцев и штраф в сумме 150 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором А., считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.
Возложить на А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
-не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Признать К. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон марки "***" с сим-картой "***", принадлежащий А., находящийся на хранении в СО по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области, вернуть законному владельцу А. (т. 2 л.д. 29-34);
оптические диски, графики приема иностранных граждан, хранящиеся в материалах дела, оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 193-194; т. 2 л.д. 27, 41, 45, 101-119, 160, 166, 216; т. 7 л.д. 62, 65);
два марлевых тампона со смывами рук А., два марлевых тампона со смывами рук К., находящиеся на хранении в СО по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области - уничтожить (т. 2 л.д. 70);
жесткий диск ***, находящийся на хранении в СО по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области, - вернуть законному владельцу УВМ ГУ МВД России по Свердловской области (т. 2 л.д. 123);
сшивки документов, журнал учета заявлений N 184, находящиеся на хранении в СО по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области - вернуть законному владельцу УВМ ГУ МВД России по Свердловской области (т. 2 л.д. 134-135, 153, 157, 163);
денежные средства (денежные купюры номиналом 5000 рублей аа 0192630, ек 1193387, ГЛ 4432664, ИМ 0190197, ВЛ 3242373, ВС 0765810, ВП 2600927, ГИ 0649715, ВЯ 2578430; номиналом 1000 рублей МЧ 8727529, ЗМ 8039513, ПА 8973721, ПК 2838383, ЕЯ 6613027, принадлежащие П. и Б., находящиеся на хранении в СО по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области - вернуть законным владельцам П. и Б., исходя из расчета по 25 000 рублей каждому (т. 2 л.д. 66-67).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья
А.В.САХАРНЫХ
***

Банковский реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафа
Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070)
Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга
ИНН <...>
КПП 667101001
р/счет 401 018 105 000 000 100 10
БИК 046577001
КБК 41711621010016000140
ОГРН <...>
ОКТМО 65701000
ОКАТО 65401377000
УИН: 0