МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР
от 21 января 2021 г. по делу N 1-33/2021

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре А.А.,
с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., К.,
подсудимой Г.Л.В.,
защитника подсудимой - адвоката Заманова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГРИГОРЬЕВОЙ ЛАРИСЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Г.Л.В. совершила умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
А.В.А. приказом начальника УМВД России по г. Челябинску N 4382 л/с от 15.12.2017 назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой Отделом полиции "Металлургический" отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску, по контракту с 22.12.2017.
В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой Отделом полиции "Металлургический" отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску, утвержденной 03.12.2018 начальником ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску, А.В.А., в своей оперативно-служебной деятельности наделен правами на осуществление оперативно-розыскной деятельности, предусмотренными положениями ст. 15 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности"; А.В.А. кроме того имеет право: проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации (п. п. 9.1.); использовать в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по договору или устному соглашению служебные помещения, имущество предприятий, учреждений, организаций, воинских частей, а также жилые и нежилые помещения, транспортные средства и иное имущество частных лиц (п. п. 9.3.); применять для реализации задач оперативно-служебной деятельности весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с федеральными и ведомственным нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. п. 9.4.); а, также в соответствии с указанной должностной инструкцией А.В.А. обязан: осуществлять проверку заявлений, сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, своевременно принимать необходимые меры в установленный законом Российской Федерации срок (п. 11.13.); для реализации задач оперативно-служебной деятельности применять весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий (п. 12.1.); на лиц, обоснованно подозреваемых в приготовлении или совершении преступлений, обязан заводить дела оперативного учета, осуществлять наступательную разработку фигурантов, реализовывать материалы (п. п. 12.2.); осуществлять агентурно-оперативную работу, направленную на выявление преступлений коррупционной направленности, выявление и раскрытие преступлений экономической направленности, в том числе на раскрытие преступлений, совершенных в составе организованных преступных групп (п. п. 12.5.); уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонений к совершению коррупционного правонарушения (п. п. 21.4.).
Согласно Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции", предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений является одним из основных направлений деятельности сотрудников полиции (п. 2 ч. 1 ст. 2 указанного ФЗ), кроме того А.В.А., как сотрудник полиции в соответствии с указанным законом имеет право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного ФЗ); проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия (п. 10 ч. 1 ст. 13 указанного ФЗ).
Таким образом, А.В.А. является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа - ОП "Металлургический УМВД России по г. Челябинску, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости.
В период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 02.09.2020 А.В.А. участвовал в производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Г.Л.В., осуществлявшей предпринимательскую деятельность, а именно сбыт табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта "Антошка", в непосредственной близости от дома...
В ходе указанного гласного оперативно-розыскного мероприятия произведено изъятие табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
А.В.А. в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия разъяснил Г.Л.В. сущность совершенного ей правонарушения, а также, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 КоАП РФ или преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, в связи с чем Г.Л.В. необходимо дать объяснения в ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинск.
В период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 02.09.2020 у находящейся в указанном торговом павильоне Г.Л.В., после изъятия немаркированной табачной продукции и разъяснения ей А.В.А. сущности и последствий совершенного ею правонарушения из иной личной и корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой Отделом полиции "Металлургический" отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску А.В.А. - за незаконные действия, а именно - за прекращение им проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий в отношении нее и продавцов павильона; возвращение изъятой ранее табачной продукции и незаконное освобождение от административной и уголовной ответственности, то есть за нарушение А.В.А. действующего законодательства, включая Федеральный закон "О полиции", а также за общее попустительство по службе со стороны А.В.А.
Далее, в период времени с 14 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 02.09.2020 Г.Л.В. в ходе дачи объяснений в служебном кабинете отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинска, расположенном по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, высказала А.В.А. свое намерение передать указанному сотруднику полиции в качестве вознаграждения денежные средства за заведомо незаконные действия, а именно - за прекращение проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий и не предоставления их результатов в органы, осуществляющие предварительное расследование, за возвращения изъятой у Г.Л.В. немаркированной табачной продукции, а также за общее попустительство по службе, которое должно было выразиться в не применении входящих в полномочия А.В.А. мер ответственности к Г.Л.В., в случае выявления совершения ею правонарушений.
А.В.А., действуя в соответствии с п. п. 21.4. должностной инструкции, составил рапорт, в котором уведомил своего непосредственного руководителя о случае обращения к нему Г.Л.В. в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения и совершения незаконных действий.
В дальнейшем, в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. 02.09.2020 А.В. в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" встретился с Г.Л.В. в кафе "Шерхан", расположенном по адресу: <...>.
Г.Л.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном месте в указанное время, вновь высказала А.В.А. свое намерение передать указанному сотруднику полиции в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно - за прекращение проведения им оперативно-розыскных и проверочных мероприятий и не предоставления их результатов в органы, осуществляющие предварительное расследование, то есть за незаконное освобождение от административной и уголовной ответственности, за возвращения изъятой у Г.Л.В. немаркированной табачной продукции, а также в будущем, ежемесячно, передавать А.В.А. в качестве взятки денежные средства в размере 5 000 рублей за дальнейшее общее попустительство по службе ее незаконной деятельности, то есть передать А.В.А. 15 000 рублей.
При этом Г.Л.В. осознавала, что в полномочия А.В.А. входит выявление, пресечение и документирование совершенных ее правонарушений, а также проведение оперативно-розыскных и проверочных мероприятий в отношении нее.
После чего, в период времени с 09 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. 03.09.2020 А.В.А., в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", на личном автомобиле прибыл к..., где встретился с Г.Л.В.
Далее, Г.Л.В., находясь в указанное время в салоне личного автомобиля А.В.А., расположенного у..., действуя открыто для указанного сотрудника полиции, умышленно, из иной личной и корыстной заинтересованности, с целью прекращения проведения в отношении нее оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, не предоставления их результатов в органы, осуществляющие предварительное расследование, за дальнейшее общее попустительство по службе, достала из кармана своей одежды бумажный сверток, внутри которого находились две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, который лично поместила в подстаканник в вышеуказанном автомобиле, тем самым передала должностному лицу - оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой Отделом полиции "Металлургический" отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску А.В.А. часть взятки лично в виде денег в размере 10 000 рублей из планируемых к передаче 15 000 рублей.
При этом, Г.Л.В. осознавала, что передает часть взятки в сумме 10 000 рублей из планируемых к передаче 15 000 рублей за совершение А.В.А. незаконных действий, а также за общее попустительство по службе ее незаконной деятельности сотрудником полиции А.В.А.
Таким образом, в период с 09 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. 03.09.2020 Г.Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, лично передала взятку в виде денег должностному лицу - оперуполномоченному А.В.А. в сумме 10 000 рублей из общей суммы 15 000 рублей, планируемых к передаче, за незаконные действия, для совершения которых у А.В.А. отсутствовали предусмотренные законом основания и условия, в пользу Г.Л.В., а именно за прекращение проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий в отношении Г.Л.В., за не предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности в органы предварительного расследования и возвращения изъятой ранее немаркированной табачной продукции, то есть за незаконное освобождение от административной и уголовной ответственности, за общее попустительство по службе, то есть за совершение действий, которые должны были выразиться в непринятии А.В.А., входящих в его полномочия законных мер к выявлению и документированию допущенных Г.Л.В. правонарушений.
После передачи А.В.А. вышеуказанных денежных средств Г.Л.В. была задержана сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой Отделом полиции "Металлургический" отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Г.Л.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Г.Л.В., данные в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям подозреваемой Г.Л.В. от 03 сентября 2020 года, она осуществляет торговлю продовольственными товарами и табаком в качестве индивидуального предпринимателя в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>. Так, 02.09.2020 находясь одна в указанном торговом павильоне, Г.Л.В. реализовала немаркированную табачную продукцию, а именно 2 пачки сигарет "Минск" и бутылку пива. После чего к Г.Л.В. подошли сотрудники полиции и пояснили, что Г.Л.В. продала товар без акцизной марки. При этом в ходе допроса Г.Л.В. пояснила, что и ранее в указанном павильоне она и сотрудники продавали товары без маркировки. В какой-то момент, осуществления проверки указанного павильона, когда Г.Л.В. и А.В.А. - сотрудник полиции, остались одни, последний предложил сотрудничать, а Г.Л.В. предложила решить вопрос без составления протокола, однако в какой последовательности происходило указанный диалог она не помнит. Затем сотрудники полиции и Г.Л.В. проехали в ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, где снова, находясь наедине с А.В.А., Г.Л.В. предложила решить вопрос о прекращении проверки в отношении нее финансово, без составления протокола. На что А.В.А. предложил ей встретиться в кафе "Шерхан", расположенном по адресу: <...>. Так, в указанный день, а именно 02.09.2020 в вечернее время А.В.А. и Г.Л.В. встретились в указанном кафе, и последняя, в свою очередь, интересовалась, как можно решить возникшую проблему, а именно проверку, осуществляемую правоохранительными органами по факту реализации немаркированной продукции. Так, Г.Л.В. предложила денежные средства в размере 5 000 рублей за решение указанной проблемы, на что А.В.А. пояснил, что это уголовная ответственность, однако в ходе допроса Г.Л.В. пояснила, что восприняла данную фразу так, будто 5 000 рублей это мало. Поэтому в ходе разговора Г.Л.В. показала 10 пальцев рук, обозначающих 10 000 рублей. Также Г.Л.В. пояснила, что в ходе указанной встречи готова ежемесячно предоставлять 5 000 рублей за дальнейшее сотрудничество, то есть за продолжение реализации немаркированной табачной продукции, на что А.В.А. сказал, что обсудят это в дальнейшем. Г.Л.В. была готова сразу же передать ему денежные средства, однако А.В.А. сообщил, что они встретятся завтра, то есть 03.09.2020, так как он, по мнению Г.Л.В., привезет изъятую табачную продукцию. Так, 03.09.2020 около 10 часов 30 минут Г.Л.В. встретилась с А.В.А. в автомобиле последнего у <...> в г. Челябинск. В момент их беседы Г.Л.В. передала денежные средства в размере 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей, которые были в свертке. После чего указанные лица вышли из машины, куда к ним подошли сотрудники полиции и задержали Г.Л.В., а затем изъяли денежные средства из автомобиля А.В.А. Также в ходе допроса Г.Л.В. пояснила, что требований о передаче денежных средств от А.В.А. не поступали. Г.Л.В. также пояснила, что хотела избежать ответственность, под дальнейшем сотрудничеством с А.В.А. понимала, что будет предоставлять вознаграждение последнему за его покровительство, чтобы дальше могла продолжать свою торговлю. С подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ согласна, вину в совершении указанного преступления признает. (л.д. 148-154)
Допрошенная 11 сентября 2020 года в статусе обвиняемой Г.Л.В. ранее данные ею в качестве подозреваемой, показания, данные в ходе проведения очной ставки Г.Л.В. подтверждает. С предъявленным обвинением согласна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признает. (л.д. 170-171)
Данные показания Г.Л.В. судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ ей были разъяснены. Давая показания, последняя не заявляла о том, что на нее оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Г.Л.В., ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
После оглашения подсудимая показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых она полностью признает себя виновной, подтвердила, свою вину осознала, в содеянном раскаялась.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее причастность к совершению указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля А.В.А. данным в ходе предварительного следствия 07 сентября 2020 года и оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории обслуживаемой отделом полиции "Металлургический" отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску. В должностные обязанности А.В.А. входит раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности, осуществление оперативного сопровождения уголовных дел. Так, в сентябре 2020 года поступила оперативная информация о том, что в помещении торгового павильона по адресу: <...>, ИП Г.Л.В. осуществляет продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизами Российской Федерации. На основании чего А.В.А. и другими сотрудниками полиции 02.09.2020 было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в ходе которого подтвердилась информация о том, что Г.Л.В. осуществляет деятельность по продаже немаркированной табачной продукции. В момент, когда в павильоне остались только А.В.А. и Г.Л.В., последняя предложила прекратить проверку в отношении нее, при этом руками демонстрировала жесты, обозначающие денежное вознаграждение. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята табачная продукция. В дальнейшем находясь в ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинск, Г.Л.В. продолжала намекать на урегулирование "финансово" ее вопроса, то есть прекращение каких-либо проверочных мероприятий в отношении Г.Л.В., а также дальнейшее "покровительство" с его стороны. Указанный разговор был зафиксирован на мобильное устройство А.В.А., последним был составлен рапорт о склонении его к получению взятки от Г.Л.В., на основании которого было согласовано оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". Так, А.В.А. и Г.Л.В. 02.09.2020 встретились в кафе "Шерхан", расположенном по адресу: <...>, где за их встречей наблюдали через видеокамеры, установленные в указанном кафе, другие сотрудники отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинск. В ходе указанной встречи Г.Л.В. вновь просила А.В.А. прекратить проверочные мероприятия в отношении ее, а также за дальнейшее покровительство и возврат изъятой табачной продукции за денежное вознаграждение. При этом Г.Л.В. демонстрировала руками конкретные суммы денежных средств в размере 10 000 рублей, которую она готова была предоставить. Г.Л.В. пояснила, что готова ежемесячно предоставлять по 5 000 рублей за покровительство ее незаконной деятельности. В ходе беседы А.В.А. сообщал Г.Л.В., что за дачу взятки она может подлежать уголовной ответственности. Однако последняя настаивала на своем. Затем между ними была назначена встреча на 03.09.2020. В указанный день 03.09.2020 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", проходивший в автомобиле Фольксваген Поло с регистрационным номером..., предварительно осмотренным, А.В.А., была установлена видеокамера на заднем сидении указанного автомобиля, которая зафиксировала как в утреннее время указанного дня у <...> г. Челябинск Г.Л.В. передала А.В.А. денежные средства в размере 10 000 рублей двумя купюрами, каждая из которых номиналом 5 000 рублей, за дальнейшее сотрудничество и покровительство незаконной деятельности Г.Л.В., выражавшееся в реализации немаркированной табачной продукции. После, Г.Л.В. предложила А.В.А. выйти из машины, чтобы последний передал изъятую 02.09.2020 продукцию. Свои показания свидетель А.В.А. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой Г.Л.В. 11 сентября 2020 года. (л.д. 105-110, 155-159)
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.А.П. - оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории обслуживаемой отделом полиции "Металлургический" отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.В.А.
Свидетель И.Н.Г. - начальник отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой отделом полиции "Металлургический" отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей А.В.А. и Ч.А.П. (л.д. 122-125)
Свидетели А.И.Р. и М.Б.Ф., являвшиеся понятыми, показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия подтвердили ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент". (л.д. 126-129, 130-133)
Анализируя приведенные показания свидетелей Ч.А.П., А.В.А., А.И.Р., М.Б.Ф., И.Н.Г., суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимой к совершению указанных преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Г.Л.В. указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено. При этом оперуполномоченные сотрудники А.В.А. и Ч.А.П. не являются лицами, заинтересованными в исходе уголовного дела из каких-либо неправомерных побуждений, при осуществлении действий, направленных на изобличение подсудимой, реализовывали свои служебные полномочия по выявлению, пресечению преступления процессуально допустимыми способами.
Объективно виновность Г.Л.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом от 03.09.2020, составленный старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск Т.Я.В., согласно которому из отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску поступил материал доследственной проверки по факту дачи взятки Г.Л.В. должностному лицу оперуполномоченному отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску за совершение незаконных действий, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. (л.д. 3);
- сообщением "О результатах оперативно-розыскной деятельности" от 09.09.2020, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.09.2020 (л.д. 4-7);
- заявлением от 02.09.2020, составленное Л.Г.В., который подтвердил, что согласен добровольно участвовать в ОРМ "Проверочная закупка" по документированию факта реализации немаркированной продукции, подлежащей обязательной маркировке, а именно немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками (л.д. 9);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 02.09.2020, составленный в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 13 минут. В соответствии с указанным протоколом у Л.Г.В. не были обнаружены и изъяты предметы (л.д. 10);
- актом (протоколом) ксерокопирования денежных средств от 02.09.2020, составленный в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 17 минут. В соответствии с указанным актом было осуществлено ксерокопирование денежных средств номиналом 100 рублей одной купюрой с серий и номером "еЬ 0925236" (л.д. 11-12);
- актом (протоколом) передачи денежных средств от 02.09.2020, составленный в период времени с 10 часов 19 минут по 10 часов 21 минуту. В соответствии с указанным актом Л.Г.В. были переданы денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой с серией и номером "еЬ 0925236" (л.д. 14-15);
- актом (протоколом) проверочной закупки от 02.09.2020, составленный в период с 11 часов 03 минут по 11 часов 17 минут. В соответствии с указанным актом 02.09.2020 Л.Г.В. в торговом павильоне "Антошка", расположенном по адресу: <...>, приобрел за денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой с серией и номером "еЬ 0925236" пачку сигарет "Minsk", после Л.Г.В. была выдана сдача в размере 40 рублей (л.д. 16-17);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 02.09.2020, составленный в период с 11 часов 18 минут по 11 часов 21 минуту. В соответствии с указанным протоколом в ходе личного досмотра Л.Г.В. добровольно выдал пачку сигарет "Minsk", а также 40 рублей (л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020, в соответствии с которым объектом осмотра является помещение магазина "Антошка", расположенного по адресу: <...>. По всему периметру указанного магазина расположены стеллажи с табачной и алкогольной продукцией. В ходе осмотра места происшествия изъята табачная продукция в количестве 754 пачек (л.д. 19-31);
- заявлением от 02.09.2020, составленное А.В.А., в котором он подтверждает, что согласен на участие в ОРМ "Наблюдение" - по документированию факта передачи незаконного денежного вознаграждения (взятки) (л.д. 33);
- рапортом от 02.09.2020, составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску А.В.А. В соответствии с указанным рапортом А.В.А., осуществлял проверку по факту реализации немаркированных табачных изделий по адресу:.... В ходе проверки Г.Л.В. склоняла А.В.А. к получению денежного вознаграждения за не привлечение ее и сотрудников магазина к уголовной и административной ответственности (л.д. 34);
- рапортом от 02.09.2020, составленный оперуполномоченным отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску А.В.А., который пояснил, что 02.09.2020 в ходе проведения мероприятий был выявлен факт реализации немаркированной табачной продукции по адресу: <...>. Реализацию и хранение осуществляла Г.Л.В. В ходе осмотра места происшествия была изъята немаркированная табачная продукция в количестве 754 единиц. В ходе установления обстоятельств Г.Л.В. неоднократно предпринимала попытки к склонению А.В.А. к даче денежного вознаграждения за не привлечение ее, либо сотрудников магазина к уголовной и административной ответственности, а также за возврат изъятой из незаконного оборота продукции. В процессе разговора между Г.Л.В. и А.В.А., последний принял решение зафиксировать их разговор на свой мобильный телефон. После чего аудиозапись была записана на DVD диск (л.д. 35);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2020, в соответствии с которым непосредственным объектом осмотра является конверт белого цвета, из которого извлекается компакт-диск и помещается в дисковод служебного компьютера следователя. В памяти указанного компакт-диска обнаружен аудиофайл под названием "AUD-20200904-WA0007" размером 487 КБ. В ходе расследования уголовного дела N 12002750006000108 установлено, что указанный аудиофайл записан 02.09.2020 в период с 14:00 по 18:00 на личное мобильное устройство А.В.А. в ходе беседы с Г.Л.В. в служебном кабинете отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинск по адресу: <...>. В ходе указанной беседы и поступившего от Г.Л.В. предложения совершить незаконные действия за денежное вознаграждение, А.В.А. обратился к своему непосредственному руководителю с рапортом, в котором сообщил о склонении его Г.Л.В. к совершению коррупционного преступления (л.д. 76, 79);
- рапортом от 02.09.2020, составленный оперуполномоченным отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску Ч.А.П. В соответствии с указанным рапортом в отделение ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинск поступила оперативная информация о том, что Г.Л.В. занимается склонением сотрудника полиции к получению денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей за не привлечение к уголовной либо административной ответственности. На основании изложенного было разрешено осуществить проведение негласного оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении Г.Л.В. с участием сотрудников отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинск (л.д. 36)
- постановлением и планом о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение от 02.09.2020 (л.д. 37-38);
- рапортом от 02.09.2020, составленный оперуполномоченным отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску Ч.А.П. (л.д. 39);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2020, в соответствии с которым непосредственным объектом осмотра является конверт белого цвета, из которого извлекается компакт-диск и помещается в дисковод служебного компьютера следователя. В памяти указанного компакт-диска обнаружен аудиофайл под названием "VID_20200903_172311" размером 1,03 ГБ. Участвующий в ходе осмотра свидетель А.В.А. пояснил, что 02.09.2020 Г.Л.В., осуществляющая незаконную деятельность по сбыту товаров и без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, склоняла его к получению взятки за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в прекращении проверочных действий в отношении Г.Л.В. (л.д. 80-83)
- заявлением от 02.09.2020, составленное А.В.А., в котором он подтверждает, что согласен на участие в ОРМ "Оперативный эксперимент" - по документированию факта передачи незаконного денежного вознаграждения (взятки) (л.д. 32);
- рапортом, составленным оперуполномоченным отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску Ч.А.П. (л.д. 40-41);
-планом проведения оперативного эксперимента от 02.09.2020, постановлением о проведении оперативного эксперимента от 02.09.2020 (л.д. 42-43, 44);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020, проводимый в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 40 минут согласно которому непосредственным объектом является автомобиль Фольксваген Поло г/н... в ходе осмотра указанного автомобиля запрещенных предметов не обнаружено (л.д. 45);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 03.09.2020, проводимый в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут. В соответствии с указанным протоколом, при досмотре у А.В.А. ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 46)
- протоколом осмотра и передачи предметов от 03.09.2020, проводимый в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 00 минут, согласно которому осмотрена видеокамера Camera MINI DV SQ1 с функцией видео-звукозаписи, на которую будет фиксироваться процесс передачи денежных средств. Указанная видеокамера передана А.В.А. (л.д. 47);
- протоколом оперативного эксперимента от 03.09.2020, проводимого в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 05 минут. Согласно указанному протоколу 03.09.2020 в 10 часов 45 минут у <...> в г. Челябинск в автомобиле Фольксваген Поло г/н... Г.Л.В. передала денежные средства А.В.А. в размере 10 000 рублей (2 купюры по 5 000 рублей с серийными номерами 1) ЗЯ 2237135, 2)ЛО2582092) (л.д. 48);
- рапортом от 03.09.2020, составленный оперуполномоченным отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинск лейтенантом юстиции Ч.А.П. В соответствии с указанным рапортом 03.09.2020 около 10 часов 30 минут в рамках ОРМ "Оперативный эксперимент" проводилась видео фиксация на камеру Camera SQ 11, на которую был зафиксирован факт передачи незаконного денежного вознаграждения о/у А.В.А. от Г.Л.В. за не привлечение ее к ответственности. Передача происходила в автомобиле Фольксваген Поло г/н М.... В последующем данная видеозапись была записана на DVD диск и приобщена к материалам проверки (л.д. 49);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2020, в соответствии с которым непосредственным объектом осмотра является компакт-диск в памяти которго обнаружен аудиофайл под названием "MOV00038" размером 307 МБ. В ходе проведения осмотра указанной видеозаписи установлено, что 03.09.2020 в период времени с 10 часов 34 минут по 10 часов 36 минут, находясь в автомобиле "Volkswagen", расположенном у <...> в г. Челябинск, Г.Л.В. передала взятку А.В.А. (л.д. 84-87);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020, проводимый в период времени с 12 часов 52 минуты по 13 часов 30 минут. В ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <...> в г. Челябинск. На указанном участке местности расположен автомобиль Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком.... В ходе осмотра были изъяты из указанного автомобиля 2 купюры номиналом по 5 000 рублей (серии и номер купюр: 1) "ЗЯ2237135", 2) "ЛО2582092"), также изъято мобильное устройство Г.Л.Н. - мобильный телефон SAMSUNG S8 (л.д. 50-55);
- протоколом возврата (выдачи) предметов от 03.09.2020, составленный в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 28 минут. В соответствии с указанным протоколом А.В.А. была возвращена видеокамера Camera MINI DV SQ11 (л.д. 56);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 03.09.2020, составленный в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут. Согласно указанному протоколу у А.В.А. ничего не изъято и не обнаружено (л.д. 57);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2020, в соответствии с которым непосредственным объектом осмотра две купюры номиналом 5 000 рублей каждая с серией и номером "ЛО 2582092" и "ЗЯ 2237135" соответственно, а также фрагмент бумаги (л.д. 67-70).
Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой Г.Л.В. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из следующего.
Обсудив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает бесспорно установленным факт того, что подсудимая передала денежные средства А.В.А. за не привлечение ее к ответственности по проверке, проводимой в принадлежащем ей торговом павильоне, в ходе которой была выявлена реализация немаркированной табачной продукции, а также за возврат изъятого ранее товара, а также за общее попустительство по службе.
Так, свидетель А.В.А. приказом начальника УМВД России по г. Челябинску N 4382 от 15 декабря 2017 года назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой Отделом полиции "Металлургический" отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску, таким образом является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся у него в служебной зависимости, имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
Из показаний указанного свидетеля следует, что Г.Л.В. была осведомлена о том, что он является оперуполномоченным ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, неоднократно предупреждал последнюю об уголовной ответственности, подтвердил факт того, что Г.Л.В. склоняла его к получению взятки, в связи с чем было проведено ОРМ "Наблюдение" и "Оперативный эксперимент".
Подсудимая Г.Л.В., признавая свою вину в инкриминируемом деянии, в ходе предварительного следствия последовательно и логично поясняла об обстоятельствах дачи ею взятки, а также мотивов своего поведения.
При этом под дачей взятки суд признает действия подсудимой, направленные на склонение должностного лица А.В.А. в совершению незаконных действий, а именно, за прекращение проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий в отношении нее и продавцов павильона, возвращение ранее изъятой табачной продукции и незаконное освобождение от административной либо уголовной ответственности, а также общего попустительства по службе.
Оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение" и "Оперативный эксперимент" проведены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного закона. При этом у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись достаточные основания об участии Г.Л.В. в совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий проверена судом, полученные доказательства признаются допустимыми и кладутся в основу приговора.
Таким образом, действия сотрудников полиции, в полном объеме соответствовали требованиям действующего законодательства, и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на дачу взятки, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении лицом всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении Г.Л.В. судом не установлено.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимой, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку необходимая совокупность условий для освобождения от уголовной ответственности в ходе судебного заседания не установлена.
Таким образом, действия Г.Л.В. суд квалифицирует
по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.
При назначении вида и размера наказания Г.Л.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное Г.Л.В. непосредственно после задержания (л.д. 65-66).
Также суд учитывает то, что Г.Л.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным и соседями характеризуется с положительной стороны, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, наличия у Г.Л.В. постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, ее возраста, влияния наказания на исправление, условия жизни и жизни семьи, состояние здоровья, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает Г.Л.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть, характер и обстоятельства совершения преступления, личность Г.Л.В., ее материальное положение, условия жизни, влияние наказания на ее исправление суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
По мнению суда, назначение Г.Л.В. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд, с учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Г.Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г.Л.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Г.Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- компакт - диск белого цвета, в памяти которого содержится аудиофайл, под названием "AUD-20200904-WA0007" размером 487 КБ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, уничтожить (л.д. 98-99);
- компакт - диск белого цвета, в памяти которого содержится файл под названием "VID_20200903_172311" размером 1,03 ГБ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, уничтожить (л.д. 98-99);
- компакт - диск белого цвета, в памяти которого содержится файл под названием "MOV00038" размером 307 МБ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, уничтожить (л.д. 98-99);
- конверт с содержимым в виде фрагмента бумаги, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 03.09.2020, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, уничтожить (л.д. 96);
- денежные средства (купюра номиналом 5000 рублей "ЛО 2582092", купюра номиналом 5000 рублей "ЗЯ 2237135", общей суммой 10 000 рублей), хранящиеся в банковской ячейкк следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области, конфисковать, обратив в доход государства. (л.д. 96, 97)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий
п. п.
М.И.МЕЛЬНИКОВА